Игорь Дорогой, фото из личного архива
Вчера «Весьма» по следам материала «Новой газеты» писал об уголовном деле, возбужденном в отношении колымского ученого, кандидата наук, журналиста Игоря Дорогого. Его обвиняют по ст. 354 УК РФ – «реабилитация нацизма», а поводом для обвинения стали несколько постов на личной страничке в «Одноклассниках», где Игорь Дорогой выразил свое мнение относительно советских военачальников советского периода.
По словам Игоря, во время следствия ему не раз предлагали признать вину и раскаяться, обещая уменьшить наказание. Дорогой отказался: «Коллеги этой публики одного моего деда сослали, второго расстреляли. Сотрудничество с их конторой плохо вяжется с моими представлениями о добре и зле. Это моя страница, моя страна, я не нарушил Конституцию. Единственное, о чем я сожалею, — что не учел развитие в стране стукачества».
У Игоря четвертая (последняя) стадия рака поджелудочной железы. С 2014 года он перенес операцию и пять курсов химиотерапии. Два года назад лечение подействовало, опухоль перестала расти. В марте против Игоря возбудили дело. А в апреле врачи обнаружили метастазы в печени. За прошлый год он перенес еще четыре операции, и врачи рекомендовали «исключить эмоциональные нагрузки».
Редакция портала «Весьма» хочет выразить поддержку известному колымчанину Игорю Дорогому. Мы считаем дело абсурдным и абсолютно противоречащим и Конституции России, где закреплены свобода суждений и мнений, и здравому смыслу.
Мы попросили известных магаданских ученых, политиков, журналистов, краеведов прокомментировать ситуацию вокруг Игоря Дорогого.
Александр СОКОЛЯНСКИЙ, доктор филологических наук, профессор кафедры русской филологии и журналистики СВГУ
фото Kolyma.ru
«Я не разделяю взглядов Игоря Дорогого на историю нашей страны в XX веке. Полагаю, что его высказывания о многих исторических деятелях СССР излишне категоричны и тенденциозны. Особо хочу обратить внимание на то, что свое мнение он высказывает столь безапелляционно, что не допускает какой-либо конструктивной полемики с ним. К сожалению, подобная категоричность характерна зачастую и для тех, кто придерживается точки зрения, прямо противоположной позиции Игоря Дорогого. В результате полемика по поводу важных исторических вопросов превращается в перебранку, переходящую на личные оскорбления. В Великой Отечественной войне наш народ понес колоссальные потери, которые, возможно, не всегда были оправданы. Вспомним один из лозунгов того времени: «Всё для фронта! Всё для победы!» Для нас зачастую это просто яркие слова, но в это «всё» входили и человеческие жизни. Для того чтобы приостановить наступление фашистов на Москву, под колеса гитлеровской военной машины были брошены военные соединения, в составе которых находился и мой отец. В результате плен, страдания, подозрительное отношение со стороны государства после войны. Пока немцы «перемалывали» оказавшие в окружении части, наше командование получило дополнительное время для организации обороны Москвы. Такова цена нашей победы. Многие европейские страны не захотели платить такую цену и покрыли себя национальным позором. Мы заплатили. Самой дорогой ценой — жизнями наших людей.
Война – это трагедия нашего народа. Именно поэтому мне близка точка зрения А. С. Смирнова (режиссера гениального фильма «Белорусский вокзал»), который не приемлет тот милитаристический характер, который с недавнего времени получило у нас празднование 9 Мая. Это должен быть день скорби, печали, посещения кладбищ, поминания ушедших, проявления любви и внимания к тем участникам войны, кто еще жив.
В то же время я считаю, что высказывание иных точек зрения на любые исторические события — это право каждого гражданина нашей страны. Это право имеет и Игорь Дорогой. Зная его горячность и бескомпромиссность, я не хотел бы вступать с ним в полемику. Просто по сугубо человеческим мотивам. Очевидно, что мы с ним имеем разный опыт восприятия нашей истории.
Категорически возражаю против того, чтобы его оценочные суждения были предметом судебного разбирательства. Тем более что свою позицию он высказал в социальной сети «Одноклассники» на личной странице. Не думаю, что у него были тысячи подписчиков.
Я считаю также, что следствие и суд должны учесть, что Игорь Дорогой в настоящее время тяжело болен. Даже если на основании каких-то весьма спорных законов его можно привлечь к суду, надо помнить о законах милосердия, которые приняты не Государственной Думой, а значительно более авторитетной инстанцией — Господом.
Идеи, даже весьма спорные идеи, побеждаются другими идеями. Высказывания Игоря Дорого – не объект судебного разбирательства, а предмет для серьезной научной дискуссии. В истории закрытых тем не должно быть».